一起简单的民事案件审理，旷日持久，耗时之巨，至今长达近６年。所幸在本网总编井朝阳三年的不懈帮助下，该案目前破晓，陕西省高级人民法院以“部分事实不清，程序违法，处理不当”为由裁定撤消原一、二审判决。使当事人看见了曙光。

　　申诉人(原审原告)：潘杨斌，陕西省白水县农民。          
　　被申诉人(原审被告)：陕西保兴科贸有限公司。
　　被申诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
　　2006年7月，申诉人以两被申诉人非法扣押变卖其所经营车辆为由，将两被申诉人诉至澄城县法院。该院判定两被申诉人“扣车侵权违法”。第一被申诉人不服，上诉至渭南市中级法院，终审维持原判。之后，第一被申诉人申请再审，被渭南市中级法院驳回。
　　2008年6月24日，渭南市中级法院又裁定：撤消终审和一审判决，发回澄城县法院重审。2008年11月3日，澄城县法院重审后判定：两被申诉人“扣车属依约而为”，将两被申诉人非法扣车“合法化”。
　　2008年12月，本网总编井朝阳作为申诉人的委托代理人，参与上诉，之后，案件被渭南市中级法院驳回。
　　2009年12月16日，本网总编井朝阳代申诉人向陕西省高级人民法院提出申诉。
　　2011年7月8日，陕西省高级人民法院在澄城县法院对本案进行了公开听证（亦即开庭再审），同时邀请了人大代表、政协委员和群众代表旁听。庭审中，审判长魏西霞（陕西省高级人民法院民二庭副庭长）质问两被申诉人扣车的合法性，两被申诉人均拿不出合法依据。
　　2011年12月7日，本网总编井朝阳就本案致信陕西省高级人民法院院长安东，信中，井朝阳简明叙述该案历时5年多来各级法院审理情况，扼要阐明其观点。
　　2012年2月17日，陕西省高级人民法院下达两份民事裁定书，一份为院长安东签发，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。”，一份(2012)陕民提字第00003号裁定“原一、二审判决认定部分事实不清，程序违法，处理不当。一、撤销渭南市中级人民法院2009)渭中法民再终字第13号民事判决及澄城县人民法院(2008)澄民初字第346号民事判决，二、本案发回澄城县人民法院重审。”。